Em defesa do Textus Receptus

João:1:18, Filho Unigênito Jo:1:17-18 no codex alexandrinus Verte Uios(Filho) assim como o TR Jo:1:18 no codex Washingtonianus(Alexandrino), verte Uios(Filho) (na forma abreviada: US) assim como o TR 18.   Deus nunca foi visto por alguém. O Filho unigênito , que está no seio do Pai, esse  o  revelou.(João:1:18, ACF) A ACF, traduzida do Textus Receptus(TR) verte Filho, mas as bíblias modernas, traduzidas do Texto crítico(TC) vertem: Deus unigênito(NVI,NVT,ARA,NAA,NTLH,etc...). Muitos podem pensar que o texto crítico aqui fortalece a divindade de Jesus Cristo, mas na verdade faz o contrario, tanto que a TNM, bíblia dos "Testemunhas de Jeová" verte "deus", a leitura o texto crítico faz Jesus ser um Deus diferente do Pai, faz Jesus ser um Deus menor. Vejamos algumas evidencias da autenticidade do termo Filho(Uios). -Pais da igreja Irineu de Lyon(180 D.C) Representação de Irineu de Lyon "João diz: “Ninguém jamais viu a Deus. O Filho único[unigênito] que está no sei...

 Manuscritos alexandrinos em defesa do textus receptus(ACF) Papiro 45 Sabemos que o texto critico, base da maioria das bíblias modernas se baseia em poucos manuscritos alexandrinos, enquanto o textus receptus tem base na maioria dos manuscritos gregos, nos lecionários, traduções antigas e citações dos "pais da igreja", além de ser o texto sempre utilizado pelos cristãos, nós cremos que Deus preservou suas palavras puras por todos os séculos, não cremos que Deus deixou sua palavra se corromper para ser reconstruída por homens impios, pelo contrario, cremos que Deus preservou as escrituras(Is:40:8, Is:59:21, Mt:24:35). Como dito no inicio o texto critico se baseia em uns poucos manuscritos alexandritos, mas muitas vezes os manuscritos apoiam o textus receptus ao invés do texto critico! Veja alguns exemplos:                                       Uma(TR) Vs Poucas(TC) "41.   E respondend...

 Em defesa de Mateus:1:25 Em Mateus:1:25 a ACF em conformidade com o textus receptus traz a palavra primogênito, que demonstra que Cristo não foi o único filho de Maria, mas que depois de seu nascimento Maria teve outros filhos, mas Bíblias modernas baseadas em manuscritos católicos(a igreja católica apregoa que Maria foi sempre virgem, e que portanto Jesus foi seu único filho) retiram essa palavra, a Peshita Siriaca(que é majoritariamente baseada no textus receptus) , datada do século II depois de Cristo traz essa palavra[1], o diatessaron de Taciano(majoritariamente baseado no textus receptus), também do século II também traz essa palavra[2], na Vulgata Latina, nas versões Etiópe, Armênia, Georgiana e Eslavonia[3] além de estar na maioria dos manuscritos gregos, sendo omitida apenas em 3 uniciais(Sinaiticus, Vaticanus e Z, todos alexandrinos) e apenas dois manuscritos cursivos, em quanto a grande maioria dos manuscritos trazem essa palavra[3] Todas as evidências sempre apontam ao...

  Uma Breve defesa de João:3:13 “ Ora, ninguém subiu ao céu, senão o que desceu do céu, o Filho do homem, *que está no céu.*(João:3:13, ACF)” Neste texto vemos claramente a Divindade de Jesus Cristo, vemos que: nele habita corporalmente toda a plenitude da divindade(Cl:2:9). Vemos que Jesus mesmo sendo homem tinha o atributo Divino da onipresença(Sl:139:7-10, Jr:23:23-24), embora estivesse corporalmente na terra por seu Espírito também estava no céu, Jesus é Deus onipresente! Mas as bíblias modernas retiram essas palavras tão importantes de Nosso Senhor Jesus Cristo, omitem as palavras: que está no céu, bíblias modernas como: Nova Tradução na linguagem de hoje(NTLH), Nova versão internacional(NVI), Nova Bíblia Viva(NBV), Nova versão transformadora(NVT), Nova Almeida Atualizada(NAA) e muitas outras, neste breve artigo farei uma defesa deste versículo tão importante. A palavra de Deus nos ensina que Deus sempre preserva e preservará a sua palavra pura por todos os séculos para os seu...